有钱男人=“性爱大师”？

公众的愤怒

这篇论文发表在《演化和人类行为》杂志上。上述研究结果公布后，英格兰、澳大利亚和美国的公众反应并不一致。有些人说“这还用说，我们早就知道了”，而另一些人则愤怒地否认金钱是激情之源。毕竟，富佬的性伴侣往往是富婆，她们更快乐也更健康，岂能不更加“性福”？何况她们受教育的程度更高，也更能掌握性爱技巧。不过，快乐、健康和受教育水平似乎并非导致男性收入差距对女性性高潮影响的因素，因为研究者的分析结果排除了这几种因素的影响。

然而，研究者并不能排除另一些引起困惑的可能因素。例如，也许那些和有钱男人结婚或同居的女性本身更容易获得性高潮，也许她们的性激素水平更高，身体更具有性吸引力；也许她们对自己的外表更加自信；也许她们拥有更舒适的童年，和父母的关系更加亲密；也许她们工作负担较少，因此在床上体力更好；也许她们凡事保持乐观的心态，不管有没有性高潮，她们都爱说自己“总是有性高潮”，而不是“经常有”、“有时有”、“几乎没有”或“从来没有”。

质疑的冷水

相关并非等于因果。严格地讲，如果不能排除其他相关的可能性，我们就无法作出有钱的男人更能让女人达到高潮的合理推断。人们有太多怀疑的理由。首先，许多女人绝不认同她们的性高潮是男人“给”的。另一项基于女性自述的性高潮频率的研究显示，她们的高潮与男人的“钱途”无关。这就产生一种可能：这一关于中国女性性高潮的调查结论，在其它的社会中并不成立。

此外，当女人说她们体验到了性高潮时，通常不一定可信，这并不是因为她们像《宋飞正传》中的伊莲那样喜欢撒谎，而是因为她们倾向于将性高潮定义为感情的高涨，而不是无意识的肌肉收缩和伴随的生理快感。这一事实是性爱大师马斯特斯（Masters）和约翰逊（Johnson）发现的。他们发现，当女人体验到可被科学地检测到的生理意义上的高潮时，她们往往不愿意在口头上承认。同样，当女人们否认自己被黄色录像激起性欲时，她们的说法也不可信，因为血液流动的测量数据显示她们绝对“性”致高涨。女人对性高潮的自述总是非常主观，若无来自神经电生理检测设备或她们性伴侣的佐证，不可当作科学数据来使用。

钱包大小很关键？

演化心理学家指出，男人的钱包就是一剂臭名昭著的春药，从所罗门王到魔术师约翰逊，都是情场得意的阔绰公子。但是，他们桃花运是否真的来源于金钱的魅力，却没有确实的证据。所罗门王智慧过人，魔术师约翰逊球技出神入化，仅靠这些他们便足以征服万千女粉丝的芳心。事实上，一个男人的收入水平和他的性魅力之间也没有太大关系。穷小伙发生第一次性关系的时间通常并不比富家公子晚，而且他们会花费更多时间和精力去引诱女人。他们为性交付出得更多，往往拥有更多的性伴侣。

博莱特和奈特尔不仅研究了男性钱包大小对女性性高潮的影响，还研究了其影响程度的大小。男人的收入到底有多重要？据研究者的统计，女人自述的性高潮频率的差异中，只有不到1/50与此相关。换句话说，有98%的差异不能用男人的收入来解释。这只是一项很粗糙的调查数据中的极小一部分。嫁给一个有钱人，不等于踏上了性福的康庄大道。人们对这项研究的结果感到出离愤怒，或许还是有道理的。

校对：铁冰

作者：Nigel Barber

文章来源：psychologytoday

转载声明：本文来自科学公园